La ಮರಣದಂಡನೆ ಇದು ಯಾರನ್ನೂ ಎಂದಿಗೂ ಅಸಡ್ಡೆ ಬಿಡದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ: ಇದು ಇತಿಹಾಸ, ಕಾನೂನು, ಧರ್ಮ, ರಾಜಕೀಯ, ತೀವ್ರವಾದ ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರದ ಮಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಬೆರೆಸುತ್ತದೆ. ಇಂದು, ವಿಶ್ವದ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ದೇಶಗಳು ಇದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿವೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಹಂತದ ಆವರ್ತನದೊಂದಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ರಾಜ್ಯಗಳು ಇನ್ನೂ ಇವೆ.
ಈ ಗರಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ದಂಡನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಧನವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಈಗ ಅದು ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ನೈತಿಕ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ. ಅದು ಹೇಗೆ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿದೆ, ಯಾವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಏನು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ವಾದಗಳನ್ನು ಪರ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮಂಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು 21 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿಯೂ ಇದು ಏಕೆ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂಬುದರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಮರಣದಂಡನೆಯ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅವಲೋಕನ
ಮಾನವಕುಲದ ಆರಂಭಿಕ ದಾಖಲೆಗಳಿಂದ, ದಿ ಮರಣದಂಡನೆ ಇದು ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಸುಮೇರಿಯನ್ ನಗರ-ರಾಜ್ಯಗಳು, ಪ್ರಾಚೀನ ಇಸ್ರೇಲ್, ಬ್ಯಾಬಿಲೋನ್, ಪರ್ಷಿಯಾ, ಗ್ರೀಸ್ ಮತ್ತು ರೋಮ್ಗಳು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದವು. ಇದು ಅಸಾಧಾರಣ ಕ್ರಮವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿಗೆ ವಿಧೇಯತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ದಿನನಿತ್ಯದ ಸಾಧನವಾಗಿತ್ತು.
ಮಧ್ಯಯುಗದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ, ಪಶ್ಚಿಮ ಯುರೋಪ್, ಬೈಜಾಂಟಿಯಮ್ ಮತ್ತು ಕೊಲಂಬಿಯನ್ ಪೂರ್ವ ಅಮೆರಿಕದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಯು ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಇಂಕಾಗಳು, ಮ್ಯೂಸ್ಕಾಗಳು, ಅಜ್ಟೆಕ್ಗಳು, ಮಿಕ್ಸ್ಟೆಕ್ಗಳು ಮತ್ತು ಝೋಪೊಟೆಕ್ಗಳು ಅವರು ವಿವಿಧ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿದರು, ಅವುಗಳನ್ನು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಿದರು.
ಆಧುನಿಕ ಯುಗದ ಆಗಮನ ಮತ್ತು ನಂತರ, ಜ್ಞಾನೋದಯದೊಂದಿಗೆ, ಈ ಶಿಕ್ಷೆಯ ತಾತ್ವಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಟೀಕೆ ಬೆಳೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಸಿಸೇರ್ ಬೆಕಾರಿಯಾ ರಾಜ್ಯದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲುವ ನೈತಿಕ ಅನ್ಯಾಯವನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಮರಣದಂಡನೆಯ ನಿರರ್ಥಕತೆಯನ್ನು ಅವರು ಖಂಡಿಸಿದರು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ, ಗಿಲ್ಲೊಟಿನ್ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಸಂಕೇತವಾಯಿತು, ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿತು.
20 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ, ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ನಿರಂಕುಶ ಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಬಳಸಿಕೊಂಡವು ಮರಣದಂಡನೆ ರಾಜಕೀಯ ದಮನದ ನೇರ ವಿಧಾನವಾಗಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಟೋಕಿಯೊದಲ್ಲಿನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳು ಸಂಘರ್ಷದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸಿದವು, ಇದು ಅಸಾಧಾರಣ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ತೆರೆಯಿತು.
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಚೀನ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಕಾಲೀನ ಕಾಲದಿಂದಲೂ ಆರಂಭಿಕ ರದ್ದತಿಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ. ಮೊದಲ ಶತಮಾನ AD ಯಲ್ಲಿ, ಶ್ರೀಲಂಕಾದ ಬೌದ್ಧ ರಾಜ ಅಮಂಡಗಮಣಿ ತನ್ನ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದನು, ಮತ್ತು ಅವನ ಹಲವಾರು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಇದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರು, ಈ ಕಲ್ಪನೆಯಿಂದ ಪ್ರೇರಿತರಾಗಿ ಜೀವನದ ಪಾವಿತ್ರ್ಯಚೀನಾದಲ್ಲಿ, ಟ್ಯಾಂಗ್ ರಾಜವಂಶದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಕ್ಸುವಾನ್ಜಾಂಗ್ 8 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದನು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಈ ಕ್ರಮವು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ, ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಶೋಮು 724 ರಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದನು, ಇದು ಕೂಡ ಬೌದ್ಧ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ; ಇದನ್ನು 810 ರಲ್ಲಿ ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು, 818 ರಲ್ಲಿ ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಸಾಗಾ ಮತ್ತೆ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದನು, 1159 ರಲ್ಲಿ ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಅಂದಿನಿಂದ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ.
ಮಧ್ಯಕಾಲೀನ ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ, ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಧ್ವನಿಗಳು ಸಹ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವು. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ, ಪಠ್ಯ ಲೊಲ್ಲಾರ್ಡ್ಸ್ನ ಹನ್ನೆರಡು ತೀರ್ಮಾನಗಳು (1395) ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿದ್ದರು. ನಂತರ, ಥಾಮಸ್ ಮೋರ್ ತನ್ನ "ಯುಟೋಪಿಯಾ" ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ, ಹೆನ್ರಿ VIII ರ ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ 1535 ರಲ್ಲಿ ಸ್ವತಃ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಈ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು.
ನಿಜವಾದ ಆಧುನಿಕ ತಿರುವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 1764 ರಲ್ಲಿ ಇಟಲಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಸೇರ್ ಬೆಕಾರಿಯಾ ಅವರ "ಆನ್ ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಪನಿಶ್ಮೆಂಟ್ಸ್" ಪುಸ್ತಕ ಪ್ರಕಟವಾದಾಗಿನಿಂದ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ, ಶಿಕ್ಷೆಗಳು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಯು ಅನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿದಾಗ ಅದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಚರ್ಚ್ ಈ ಕೃತಿಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಿತು ಮತ್ತು 1966 ರವರೆಗೆ ನಿಷೇಧಿತ ಪಠ್ಯಗಳ ಸೂಚ್ಯಂಕದಲ್ಲಿ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು.
ಬೆಕಾರಿಯಾ ಅವರ ಚಿಂತನೆಯು ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರೇರಣೆ ನೀಡಿತು. ಆಗ ಟಸ್ಕನಿಯ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಡ್ಯೂಕ್ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ಭವಿಷ್ಯದ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯಾಗಿದ್ದ ಹ್ಯಾಬ್ಸ್ಬರ್ಗ್ನ ಲಿಯೋಪೋಲ್ಡ್, 1769 ರಿಂದ ಮರಣದಂಡನೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ನವೆಂಬರ್ 30, 1786 ರಂದು ಟಸ್ಕನಿಯಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರು. ಅವರು ಮರಣದಂಡನೆ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು ಆದೇಶಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಇದು ಅಲ್ಪಕಾಲಿಕವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಇದನ್ನು ಮೊದಲ ಔಪಚಾರಿಕ ಆಧುನಿಕ ನಿಷೇಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ: 1790 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ರಾಜಕೀಯ ಅಶಾಂತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆಲವು ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಅದನ್ನು ಪುನಃ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಇಂದು, ನವೆಂಬರ್ 30 ಅನ್ನು ಟಸ್ಕನಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಸುಮಾರು 300 ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಆಚರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜೀವನ ದಿನದ ನಗರಗಳು.
ಸ್ಪೇನ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ವಿಕಸನ ಮತ್ತು ನಿರ್ಮೂಲನೆ
ಸ್ಪೇನ್ನಲ್ಲಿ, ಮರಣದಂಡನೆಯ ಇತಿಹಾಸವು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಜೋಸೆಫ್ ಬೊನಪಾರ್ಟೆ 1809 ರಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಗಳನ್ನು ಗ್ಯಾರೋಟ್ನಿಂದ ಮಾತ್ರ ನಡೆಸಬೇಕೆಂದು ಆದೇಶಿಸಿದರು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅವರು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು. 1832 ರಲ್ಲಿ, ನೇಣು ಹಾಕುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಗ್ಯಾರೋಟ್ ಅನ್ನು ಮರಣದಂಡನೆಯ ವಿಧಾನವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ವಿಶಿಷ್ಟ ಅನುಷ್ಠಾನ ವಿಧಾನಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವವರೆಗೂ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ.
ಎರಡನೇ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಗಣರಾಜ್ಯ ೧೯೩೦ ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸ್ಪೇನ್ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಪುನಃ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಫ್ರಾಂಕೋಯಿಸ್ಟ್ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಮರಣದಂಡನೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಬಹುದಾದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧವನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಗ್ಯಾರೋಟ್ ಮರಣದಂಡನೆಗಳು ಮಾರ್ಚ್ 2, 1974 ರಂದು ನಡೆದವು, MIL (ಮೂವ್ಮೆಂಟ್ ಫಾರ್ ಲಿಬರೇಶನ್) ನ ಅರಾಜಕತಾವಾದಿ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಸಾಲ್ವಡಾರ್ ಪುಯಿಗ್ ಆಂಟಿಚ್ ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ಗಾರ್ಡ್ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಕೊಂದ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ಪೋಲಿಷ್ ಮೂಲದ ಸ್ಥಿತಿಯಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹೈಂಜ್ ಚೆಜ್ ಅವರನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು.
ಬಳಕೆ ಕೆಟ್ಟ ಕ್ಲಬ್ ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಬೇಕು. 1828 ರಲ್ಲಿ ಫರ್ಡಿನಾಂಡ್ VII ರಿಂದ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಏಕೈಕ ಕಾನೂನು ವಿಧಾನವಾಗಿ ಪರಿಚಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಇದನ್ನು ನೇಣು ಹಾಕುವ ಬದಲು "ಹೆಚ್ಚು ಮಾನವೀಯ" ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಇದು ಕತ್ತು ಹಿಸುಕುವ ಮೂಲಕ ಬಹಳ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕತ್ತು ಹಿಸುಕಿ ಕೊಲ್ಲುವ ಕಂಬದ ರಂಧ್ರದ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋದ ಹಗ್ಗವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಈ ವಾದ್ಯದ ಪ್ರಾಚೀನ ಆವೃತ್ತಿಗಳು 15 ಮತ್ತು 16 ನೇ ಶತಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದವು.
ಕಾನೂನು ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, 1848 ರ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು "ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಗ್ಯಾರೋಟ್ ಮೂಲಕ" ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಹೀಗಾಗಿ ಸಜೀವ ದಹನ ಅಥವಾ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸುವಂತಹ ಇತರ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಕೆಳಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿತು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಕೀಲರ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಮರಿಯಾ ಡೊಲೊರೆಸ್ ಸೆರಾನೊ ಟೆರ್ರಾಗಾ1870 ಮತ್ತು 1961 ರ ನಡುವೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ನೀಡಲಾದ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರೆ, 20 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಕೊಲೆಗೆ ಮರಣದಂಡನೆಗಳ ವಾರ್ಷಿಕ ಸರಾಸರಿ 5,6 ಆಗಿದ್ದು, 19 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ 13,8 ರಷ್ಟಿತ್ತು, ಇದು ಪ್ರಗತಿಶೀಲ ಇಳಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
೧೯೩೨ ರ ಗಣರಾಜ್ಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ೧೯೩೪ ರಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಕೆಲವು ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಪುನಃ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಜುಲೈ ೫, ೧೯೩೮ ರ ಡಿಕ್ರಿ-ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪುನಃ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ೧೯೨೮ ಮತ್ತು ೧೯೩೦ ರ ನಡುವೆ, ಕೊಲೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಮರಣದಂಡನೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ೧೯೩೫ ರವರೆಗೆ ಈ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಆ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಯಿತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕೊಲೆಗೆ ಕೊನೆಯ ಮರಣದಂಡನೆ ಶಿಕ್ಷೆ 1961 ರ ಹಿಂದಿನದು.ಇದರರ್ಥ, ಔಪಚಾರಿಕ ರದ್ದತಿಗೆ 17 ವರ್ಷಗಳ ಮೊದಲು, ಸಾಮಾನ್ಯ ನರಹತ್ಯೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
ರಾಜಕೀಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಕೊನೆಯ ಮರಣದಂಡನೆಗಳು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 27, 1975 ರಂದು ನಡೆದವು, ಆಗ ಆಡಳಿತವು ETA ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳಾದ ಜುವಾನ್ ಪರೆಡೆಸ್ ಮನೋಟ್ (ಟ್ಕ್ಸಿಕಿ) ಮತ್ತು ಏಂಜೆಲ್ ಒಟೇಗುಯಿ ಮತ್ತು FRAP ಸದಸ್ಯರಾದ ಜೋಸ್ ಲೂಯಿಸ್ ಸ್ಯಾಂಚೆಜ್ ಬ್ರಾವೋ, ಕ್ಸೋಸ್ ಹಂಬರ್ಟೊ ಬೇನಾ ಅಲೋನ್ಸೊ ಮತ್ತು ರಾಮನ್ ಗಾರ್ಸಿಯಾ ಸ್ಯಾನ್ಜ್ ಅವರನ್ನು ಗುಂಡಿಕ್ಕಿ ಕೊಂದಿತು. ಇತರ ಹನ್ನೊಂದು ಜನರಿಗೆ ಕ್ಷಮಾದಾನ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಜೈಲುಗಳು ಇನ್ನೂ ರಾಜಕೀಯ ಕೈದಿಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಅವರ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿ ಬಲವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚಳುವಳಿ ನಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು. ಕ್ಷಮಾದಾನ ಮತ್ತು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಅಂತ್ಯ.
1978 ರ ಸಂವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಗದಿಪಡಿಸಬಹುದಾದವುಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಸ್ಪೇನ್ನಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು 1985 ರ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಸುಧಾರಣೆಯವರೆಗೆ ಇತ್ತು, ಅದು ಆ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಹ ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ತರುವಾಯ, ಸ್ಪೇನ್ ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಎರಡನೇ ಐಚ್ಛಿಕ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಸಂಖ್ಯೆ 6 ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅದರ ಸಂಪೂರ್ಣ ರದ್ದತಿಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು.
ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ, ವಿಕಾಸವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ವೆನೆಜುವೆಲಾ 1863 ರಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ನಂತರ 1882 ರಲ್ಲಿ ಕೋಸ್ಟರಿಕಾ ಕೂಡ ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಬ್ರೆಜಿಲ್ 1889 ರಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಆದಾಗ್ಯೂ ನಂತರದ ಅವಧಿಗಳು ಪುನಃ ಪರಿಚಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು ಮತ್ತು ಮತ್ತಷ್ಟು ರದ್ದತಿಯಾದವು. 1906 ರಲ್ಲಿ ಈಕ್ವೆಡಾರ್, 1907 ರಲ್ಲಿ ಉರುಗ್ವೆ, 1910 ರಲ್ಲಿ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಮತ್ತು 1921 ರಲ್ಲಿ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ಇದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದವು, ಆದಾಗ್ಯೂ ನಂತರದ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅಸಮಾನವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು 2008 ರವರೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ರದ್ದತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಮೆಕ್ಸಿಕೋ ಪ್ರಗತಿಪರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು: 1871 ರ ಫೆಡರಲ್ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯು ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು 70 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟವರಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಆದರೆ ಫೆಡರಲ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ರದ್ದತಿಯನ್ನು 1929 ರವರೆಗೆ ಸಾಧಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ನಂತರ, ಒಂದೊಂದಾಗಿ, ಫೆಡರೇಟೆಡ್ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಗಳಿಂದ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ, 1975 ರಲ್ಲಿ ಸೋನೋರಾ ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದವು. 2005 ರಿಂದ, ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಸಂವಿಧಾನವು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಿದೆ. ಲೇಖನ 22.
ಜಾಗತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ
ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ಅವಧಿಯಿಂದ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಕಡೆಗೆ. 1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಣದ ಅಲೆಯು ತಮ್ಮ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಈ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಖಂಡಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಗುಣಿಸಿವೆ.
ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ನಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ವಿಶ್ವದ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ದೇಶಗಳು ಈಗ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಥವಾ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿವೆ. ಕೇವಲ ಎರಡು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಐವತ್ತಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ರಾಜ್ಯಗಳು ಅದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ತಮ್ಮ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕೆಲವು 108 ದೇಶಗಳು ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ್ದಾರೆ, 7 ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳಂತಹ ಅಸಾಧಾರಣ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು), ಮತ್ತು 29 ಮರಣದಂಡನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕೃತ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, 144 ರಾಜ್ಯಗಳು ಈಗ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ರದ್ದುಗೊಂಡಿವೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸುಮಾರು 55 ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಲೇ ಇವೆ. 2017 ರಲ್ಲಿ, ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ 993 ಮರಣದಂಡನೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ, ಇದು 2016 ರಲ್ಲಿ 1.032 ಮತ್ತು 2015 ರಲ್ಲಿ 1.634 ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು 2014 ರಲ್ಲಿ 607 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಈ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾವಿರಾರು ಸಂಭವನೀಯ ಮರಣದಂಡನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಬೇಕು. ರಾಜ್ಯ ರಹಸ್ಯವಿಶೇಷವಾಗಿ ಚೀನಾ.
ಚೀನಾದ ಹೊರಗೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮರಣದಂಡನೆಗಳು ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿವೆ. 2017 ರಲ್ಲಿ, ತಿಳಿದಿರುವ ಮರಣದಂಡನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸರಿಸುಮಾರು 84% ಇರಾನ್, ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ, ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ನಡೆದಿವೆ. 2019 ರ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಕನಿಷ್ಠ 106 ದೇಶಗಳು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿವೆ ಮತ್ತು 142 ದೇಶಗಳು ಅದನ್ನು ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಿಸಿವೆ. ಅದೇ ವರ್ಷ, ಕನಿಷ್ಠ 657 ಮರಣದಂಡನೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ (ಚೀನಾವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ), ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ 86% ಕೇವಲ ನಾಲ್ಕು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿವೆ: ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ, ಈಜಿಪ್ಟ್, ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಇರಾನ್.
2020 ರಲ್ಲಿ, ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ನ ವಾರ್ಷಿಕ ವರದಿಯು ಚೀನಾವನ್ನು ವಿಶ್ವದ ಪ್ರಮುಖ ಮರಣದಂಡನೆ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ, ಆದರೂ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ನಿಖರವಾದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಲಭ್ಯವಿರುವ ದತ್ತಾಂಶ ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಇರಾನ್ 246 ಮರಣದಂಡನೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ, ಈಜಿಪ್ಟ್ 107, ಇರಾಕ್ ಕನಿಷ್ಠ 45, ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ 27 ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ 17. ದೃಢಪಡಿಸಿದ ಮರಣದಂಡನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸೊಮಾಲಿಯಾ, ಯೆಮೆನ್, ಭಾರತ ಮತ್ತು ಓಮನ್ ಸೇರಿವೆ, ಆದರೆ ಜಪಾನ್, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಬೆಲಾರಸ್ನಂತಹ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ, ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಆ ವರ್ಷ ಯಾವುದೇ ಮರಣದಂಡನೆಗಳು ದಾಖಲಾಗಿಲ್ಲ.
2020 ರಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಒಟ್ಟು ಮರಣದಂಡನೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ 1.477 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿತ್ತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 483 ಮರಣದಂಡನೆಗಳನ್ನು (16 ಮಹಿಳೆಯರು) ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು 2019 ಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ 26% ಇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸ್ವತಃ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ ಕೋವಿಡ್ -19 ಪಿಡುಗು ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ನಿಧಾನವಾಗಲು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಮರಣದಂಡನೆಯಲ್ಲಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಕಡಿತಕ್ಕೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿರಬಹುದು.
2020 ರಲ್ಲಿ, ಮರಣದಂಡನೆಗಳು ವರದಿಯಾಗಿವೆ 18 ದೇಶಗಳುಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಎರಡು ಕಡಿಮೆ. ಮರಣದಂಡನೆ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ರಷ್ಯಾ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ ಮತ್ತು ಅಲ್ಜೀರಿಯಾದಂತಹ ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ದಶಕಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಯಾರನ್ನೂ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಮರಣದಂಡನೆಗಳು ದಾಖಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಬೆಲಾರಸ್ನಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ನಾಲ್ಕು ಶಿಕ್ಷೆಗಳು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಕಡಿತ ಅಥವಾ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿವೆ.
ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿ, ಧಾರಣವಾದಿ ಮತ್ತು ನಿಷೇಧವಾದಿ ದೇಶಗಳು
ಪ್ರಸ್ತುತ, ದೇಶಗಳನ್ನು ಅವುಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧದ ಪ್ರಕಾರ ಹಲವಾರು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು ಮರಣದಂಡನೆಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಪೂರ್ಣ ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿಗಳು ಇದ್ದಾರೆ. ಇವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಜ್ಯಗಳು, ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗ, ಅನೇಕ ಆಫ್ರಿಕನ್ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಓಷಿಯಾನಿಯಾ ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾದ ಹಲವಾರು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಸೇರಿವೆ.
ಒಟ್ಟು ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿಗಳಲ್ಲಿ, ಕೆಲವನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲು, ಅಲ್ಬೇನಿಯಾ, ಜರ್ಮನಿ, ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ, ಬೆಲ್ಜಿಯಂ, ಬೊಲಿವಿಯಾ, ಕೆನಡಾ, ಕೊಲಂಬಿಯಾ, ಕೋಸ್ಟರಿಕಾ, ಕ್ರೊಯೇಷಿಯಾ, ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್, ಈಕ್ವೆಡಾರ್, ಸ್ಪೇನ್, ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಗ್ರೀಸ್, ಹಂಗೇರಿ, ಐರ್ಲೆಂಡ್, ಇಟಲಿ, ಮೆಕ್ಸಿಕೊ, ನಾರ್ವೆ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್, ಪೋಲೆಂಡ್, ಪೋರ್ಚುಗಲ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಮತ್ತು ಜೆಕ್ ಗಣರಾಜ್ಯ ಸೇರಿವೆ. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾಸ್ವೀಡನ್, ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್, ಟರ್ಕಿ, ಉಕ್ರೇನ್, ಉರುಗ್ವೆ, ವೆನೆಜುವೆಲಾ ಅಥವಾ ಜಿಬೌಟಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಸ್ಯಾನ್ ಮರಿನೋ, ಹೋಲಿ ಸೀ ಅಥವಾ ಮೊನಾಕೊದಂತಹ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ರಾಜ್ಯಗಳು.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಇದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ದೇಶಗಳಿವೆ, ಅಂದರೆ ಅವರು ಅಸಾಧಾರಣ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಥವಾ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ) ಅದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. [ಇಲ್ಲಿ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ] ನಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳು ಈ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರುತ್ತವೆ. ಬ್ರೆಜಿಲ್, ಚಿಲಿ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ಕಝಾಕಿಸ್ತಾನ್, ಪೆರು, ಎಲ್ ಸಾಲ್ವಡಾರ್ ಅಥವಾ ಗ್ವಾಟೆಮಾಲಾ, ಅಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮವು ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಬಾಗಿಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಿಲ್ಲ.
ಮೂರನೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕರೆಯಲ್ಪಡುವವು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಭಾಗಶಃ ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಿಕ ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿಗಳು. ಹಿಂದಿನವರು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬ್ರೆಜಿಲ್, ಪೆರು, ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಚಿಲಿ) ಯುದ್ಧದಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಬಹಳ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಅದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯವರು ತಮ್ಮ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ವರ್ಷಗಳು ಅಥವಾ ದಶಕಗಳಿಂದ ಯಾರನ್ನೂ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಧಿಕೃತ ನಿಷೇಧ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸದಿರುವ ಸುಸ್ಥಾಪಿತ ಅಭ್ಯಾಸವಿದೆ; ಮೊರಾಕೊ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ ಈ ವರ್ಗದ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ.
ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಬಂಧನ ವಿರೋಧಿ ದೇಶಗಳು ಇದ್ದು, ಅವು ಜನರನ್ನು ಅಪರಾಧಿಗಳೆಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ನಂತಹ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕ್ರೂರ ಕೊಲೆಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತರ ಬಂಧನ ವಿರೋಧಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಅಪರಾಧಗಳು, ಮಾದಕವಸ್ತು ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಕೃತ್ಯಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಮರಣದಂಡನೆ ಅಪರಾಧಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ. ಧರ್ಮನಿಂದನೆ, ಧರ್ಮಭ್ರಷ್ಟತೆ ಅಥವಾ ಧರ್ಮದ್ರೋಹಿ, ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮ ಅಥವಾ ವ್ಯಭಿಚಾರದಂತಹ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಸಹ.
ಧಾರಣವಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ. ಕೆಲವರು, ಕನಿಷ್ಠ ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ, ಕೆಲವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ: ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮರಣದಂಡನೆಗಳ ನಿಷೇಧ, ಕನಿಷ್ಠ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಖಾತರಿಗಳು, ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶ, ಕ್ಷಮಾದಾನದ ಸಾಧ್ಯತೆ, ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರನ್ನು, ಅಸಮರ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಗರ್ಭಿಣಿ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವುದು, ಇತ್ಯಾದಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತರರು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ನಿರಂಕುಶವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಜೊತೆಗೆ ಖಾತರಿಗಳಿಲ್ಲದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ರಾಜಕೀಯ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ; ಆಗಾಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಇರಾನ್, ಚೀನಾ ಅಥವಾ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ.
ಚೀನಾ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶವಾಗಿದೆ ಮರಣದಂಡನೆಗಳುಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ರಹಸ್ಯವಾಗಿದ್ದು, ರಾಜ್ಯದ ಮಾಹಿತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ, ವಿವಿಧ ಅಂದಾಜಿನ ಪ್ರಕಾರ ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ಸಾವಿರಾರು ಮರಣದಂಡನೆಗಳು ಜಾರಿಯಾಗುತ್ತಿವೆ, ಬಹುಶಃ ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ಇರಾನ್ ನಂತರದ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಕೆಲವೇ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನೂರಾರು ಮರಣದಂಡನೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ಸಂಭವಿಸಿವೆ.
ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮರಣದಂಡನೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ: 1976 ಮತ್ತು 2006 ರ ನಡುವೆ ಇದು ಸರಿಸುಮಾರು 370 ಮರಣದಂಡನೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು 1976 ಮತ್ತು 2021 ರ ನಡುವೆ ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ [ಕಾಣೆಯಾದವರ ಸಂಖ್ಯೆ]. 1.532 ಜನರುಅವುಗಳಲ್ಲಿ 22 ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರಾಗಿದ್ದಾಗ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ. ಸಿಂಗಾಪುರವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಲಾವಾರು ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಮರಣದಂಡನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶವೆಂದು ಶ್ರೇಣೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಇರಾನ್ 2004 ರಲ್ಲಿ 159 ಮರಣದಂಡನೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ.
ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಯ ವಿಧಾನಗಳು
19 ನೇ ಶತಮಾನದಿಂದ, ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಬಹುದಾದ ಅಪರಾಧಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಇಂದು, ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳು (ಕೊಲೆ, ಕೊಲೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಂಭೀರ ಕೊಲೆಗಳು). ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಸಂಹಿತೆಗಳು ದೇಶದ್ರೋಹ, ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ, ವಿಧ್ವಂಸಕ ಕೃತ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ತೊರೆದು ಹೋಗುವುದನ್ನು ಮರಣದಂಡನೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ನಡವಳಿಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ.
ಷರಿಯಾ ಕಾನೂನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಅನೇಕ ಮುಸ್ಲಿಂ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಗಂಭೀರ ಪಾಪಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ನಡವಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಇರಾನ್, ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ, ಯೆಮೆನ್, ಮೌರಿಟಾನಿಯಾ ಮತ್ತು ಸೊಮಾಲಿಯಾಗಳಲ್ಲಿ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ನಡೆಸಿದಾಗಲೂ ಸಹ. ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ, ಇರಾನ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ, ವ್ಯಭಿಚಾರವು ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ, ಇರಾನ್, ಯೆಮೆನ್, ಮೌರಿಟಾನಿಯಾ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ, ಕತಾರ್, ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ ಮತ್ತು ಸೊಮಾಲಿಯಾದಂತಹ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ... ಧರ್ಮಭ್ರಷ್ಟತೆಅಂದರೆ, ಇಸ್ಲಾಂ ಅನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು. ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ ಕೂಡ ಧರ್ಮನಿಂದನೆ ಅಥವಾ ಮಾಟಮಂತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಜನರನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಿದೆ.
ಇತಿಹಾಸದುದ್ದಕ್ಕೂ, ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಕ್ರೂರ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಬದ ಮೇಲೆ ಸುಡುವುದು, ನೇಣು ಹಾಕುವುದು, ಶಿರಚ್ಛೇದ, ಬಾಣಗಳು, ಕಲ್ಲೆಸೆಯುವುದು, ಗುಂಡು ಹಾರಿಸುವುದು, ಬಂಡೆಗಳಿಂದ ಎಸೆಯುವುದು, ಕಾಡು ಮೃಗಗಳಿಗೆ ಎಸೆಯುವುದು, ಮುಳುಗಿಸುವುದು, ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದವರ ಮೇಲೆ ಗೋಡೆ ಕೆಡವುವುದು, ಜೀವಂತವಾಗಿ ಗೋಡೆಗೆ ಕಟ್ಟುವುದು, ಕತ್ತು ಹಿಸುಕುವುದು, ಇರಿತ, ಅಂಗವಿಕಲಗೊಳಿಸುವುದು, ಶಿಲುಬೆಗೇರಿಸುವುದು, ವಿಷಪೂರಿತಗೊಳಿಸುವುದು, ಕರಗಿದ ಸೀಸವನ್ನು ನುಂಗಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು, ಬಂಡಿಗಳಿಂದ ಓಡಿಸುವುದು, ಆನೆಗಳಿಂದ ತುಳಿದು ಕೊಲ್ಲುವುದು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುದಾಘಾತ ಅಥವಾ ಶೂಲಕ್ಕೇರಿಸುವುದು, ಇತರವುಗಳಲ್ಲಿ.
18 ನೇ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದಿಂದ, ಕನಿಷ್ಠ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ, ಗೋಚರ ದೈಹಿಕ ನೋವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ "ಹೆಚ್ಚು ಮಾನವೀಯ" ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಗಿಲ್ಲೊಟಿನ್ ತ್ವರಿತ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ನೋವಿನಿಂದ ಕೂಡಿದ ಮರಣದಂಡನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನೇಣು ಹಾಕುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ನಂತರ ಕುದುರೆಗಳಿಂದ ಅಂಗವಿಕಲಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸ್ಪೇನ್ 1832 ರಲ್ಲಿ ಅದರ ಕ್ರೂರ ಮತ್ತು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸ್ವಭಾವದಿಂದಾಗಿ ನೇಣು ಹಾಕುವಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಅದರ ಬದಲಿಗೆ ಗ್ಯಾರೋಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು.
ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ, 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯ ಮತ್ತು 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ವಿದ್ಯುತ್ ಕುರ್ಚಿ ಮತ್ತು ಅನಿಲ ಕೋಣೆಯನ್ನು ನೇಣು ಹಾಕುವ ಬದಲು ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಕಡಿಮೆ ನೋವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಮಾರಕ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದು ಇದು ಬಹುತೇಕ ಈ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಹಲವಾರು ವಿಫಲ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಅದರ ಭಾವಿಸಲಾದ ಮಾನವೀಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿವೆ, ಇದು ಉಂಟುಮಾಡುವ ದುಃಖದ ನಿಜವಾದ ಮಟ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ಬಲವಾದ ಟೀಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, "ನಿಧಾನವಾಗಿ" ನೇಣು ಹಾಕುವುದು, ಕತ್ತಿಯಿಂದ ಶಿರಚ್ಛೇದ ಮಾಡುವುದು, ಖಂಡಿಸಿದವರ ಮೇಲೆ ಗೋಡೆಗಳನ್ನು ಕುಸಿಯುವುದು ಅಥವಾ ಕಲ್ಲೆಸೆಯುವುದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಚೀನಾದಲ್ಲಿ, 2000 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ದತ್ತಾಂಶವು ಸೂಚಿಸಿದ್ದು ಶೂಟಿಂಗ್ ಮಾರಕ ಇಂಜೆಕ್ಷನ್ ತರುವಾಯ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪ್ರಕಾರ, 2019 ರಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಶಿರಚ್ಛೇದ, ವಿದ್ಯುತ್ ಆಘಾತ, ನೇಣು ಹಾಕುವುದು, ಮಾರಕ ಇಂಜೆಕ್ಷನ್ ಮತ್ತು ಗುಂಡು ಹಾರಿಸುವ ದಳ ಸೇರಿವೆ - ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಆಘಾತಕಾರಿ ತಂತ್ರಗಳು ಇನ್ನೂ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಪಟ್ಟಿ.
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಯ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಗಳು
ಜಾಗತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಮರಣದಂಡನೆಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇನ್ನೂ ಘೋಷಿಸದಿದ್ದರೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವಾದಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ. ಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಖಾತರಿಗಳು ಅವುಗಳ ಪ್ರಗತಿಪರ ನಿರ್ಮೂಲನೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರಗಳೊಂದಿಗೆ, ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ.
೧೯೬೬ ರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಒಪ್ಪಂದ (ICCPR), ಅದರ ವಿಧಿ ೬.೨ ರಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧ ನಡೆದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ಕಾನೂನುಗಳು ನರಮೇಧದ ಅಪರಾಧದ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ೧೯೮೯ ರ ICCPR ಗೆ ಎರಡನೇ ಐಚ್ಛಿಕ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಮತ್ತಷ್ಟು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ: ಇದು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ ಮರಣದಂಡನೆ.
ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತಾದ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಮಾವೇಶವು, ಅದರ ಲೇಖನ 37ಈ ಒಪ್ಪಂದವು 18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಪೆರೋಲ್ ಇಲ್ಲದೆ ಮರಣದಂಡನೆ ಮತ್ತು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರಪಂಚದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದೇಶವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಯ ಕುರಿತಾದ UN ಉಪಸಮಿತಿಯು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, 1990 ರಿಂದ, ಚೀನಾ, ಕಾಂಗೋ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಗಣರಾಜ್ಯ, ಇರಾನ್, ನೈಜೀರಿಯಾ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ, ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ, ಸುಡಾನ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಯೆಮೆನ್ ಮತ್ತು ಸೊಮಾಲಿಯಾದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಷರಿಯಾ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಅಂತರ-ಅಮೆರಿಕನ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾವೇಶವು ತನ್ನ ವಿಧಿ 4 ರಲ್ಲಿ, ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಸಮರ್ಥ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಕಾಯ್ದೆಗೆ ಮೊದಲು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಒದಗಿಸದ ಅಥವಾ ಅನ್ವಯಿಸದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ರಾಜಕೀಯ ಅಪರಾಧಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯಗಳು.
ಆಫ್ರಿಕಾ ಖಂಡದಲ್ಲಿ, ಮಾನವ ಮತ್ತು ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತಾದ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಇದು ಮರಣದಂಡನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿದ್ದರೂ, ಬದುಕುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತರ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ದಾಖಲೆಗಳು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ: ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣ ಕುರಿತ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರು ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಾಪುಟೊ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರ (ಲೇಖನ 4.2) ಗರ್ಭಿಣಿ ಅಥವಾ ಹಾಲುಣಿಸುವ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಇದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ.
ಆಫ್ರಿಕನ್ ಮಾನವ ಮತ್ತು ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವು ಮರಣದಂಡನೆಯ ಕುರಿತು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯನಿರತ ಗುಂಪನ್ನು ರಚಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅನುಮೋದಿಸಿದೆ 1999 ಮತ್ತು 2008 ರಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ರಾಜ್ಯಗಳು ನಿಷೇಧವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು. 2010 ರಲ್ಲಿ, ಈ ಗುಂಪು ಖಂಡದಾದ್ಯಂತ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಚಾರ್ಟರ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವಂತೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು.
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಚೌಕಟ್ಟು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಲವಾದದ್ದು. ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಸಂಖ್ಯೆ 6 ೧೯೮೩ ರಿಂದ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾವೇಶವು ಶಾಂತಿಕಾಲದಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಬೆಲಾರಸ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಯುರೋಪ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಇದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿವೆ. ರಷ್ಯಾ, ತನ್ನ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಸಂಖ್ಯೆ ೬ ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸದಿದ್ದರೂ, ಯುರೋಪ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ಗೆ ಸೇರಿದಾಗಿನಿಂದ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜನವರಿ ೨೦೧೦ ರಿಂದ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
El ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಸಂಖ್ಯೆ 13 2002 ರಿಂದ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮಾವೇಶವು ಯುದ್ಧದ ಸಮಯ ಸೇರಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಮುಂದೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾ, ಬೆಲಾರಸ್, ಅರ್ಮೇನಿಯಾ, ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಲಾಟ್ವಿಯಾ, ಪೋಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಸ್ಪೇನ್ನಂತಹ ಕೆಲವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಯುರೋಪ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಸದಸ್ಯರು ಈ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ, ಯುದ್ಧದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಯುದ್ಧದ ಸನ್ನಿಹಿತ ಬೆದರಿಕೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಬದ್ಧರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಸ್ಪೇನ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಂವಿಧಾನವು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದರೂ, 2006 ರ ಸುಧಾರಣೆಯು ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ದೇಶವು ICCPR ಗೆ ಎರಡನೇ ಐಚ್ಛಿಕ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದೆ.
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಸೇರಲು ಬಯಸುವ ದೇಶಗಳು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾವೇಶವನ್ನು (ಕೋಪನ್ಹೇಗನ್ ಮಾನದಂಡ) ಅನುಮೋದಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಯುರೋಪ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅದೇ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಹಲವಾರು ನೆರೆಯ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ರದ್ದತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, EU ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಾರ್ಟರ್ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಚಾರ್ಟರ್, ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಅನುಕೂಲಕರ ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ..
ಟರ್ಕಿಯ ಪ್ರಕರಣವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಸೇರುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯು ಹೇಗೆ ಆಳವಾದ ಕಾನೂನು ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. 1984 ರಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯ ಮರಣದಂಡನೆಯ ನಂತರ ವಾಸ್ತವಿಕ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಂಡ ನಂತರ, ದೇಶವು 2002 ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಶಾಸನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಿತು ಶಾಂತಿಕಾಲದಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿಮತ್ತು 2004 ರಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅದು ತನ್ನ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿತು. ಅದೇ ವರ್ಷ, ಅದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾವೇಶದ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಸಂಖ್ಯೆ 13 ಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿತು.
ಯುರೋಪ್ ಮಂಡಳಿಯ ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಯು, ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತಿರುವ ವೀಕ್ಷಕ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಾದ ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಿದ್ದು, ಮರಣದಂಡನೆ ರದ್ದತಿಯತ್ತ ಸಾಗದಿದ್ದರೆ ಅವು ತಮ್ಮ ವೀಕ್ಷಕ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇನ್ನೂ ಮುಂದೆ ಹೋಗಿದೆ. ಹಸ್ತಾಂತರ ಈ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಖಾತರಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗುವ ಅಪಾಯವಿರುವ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಜನರನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದು.
ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ರೋಮ್ ಶಾಸನದಿಂದ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (2002 ರಿಂದ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ), ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಅದರ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್ನಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡುತ್ತದೆ: ಗರಿಷ್ಠ ದಂಡವು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯಾ, ರುವಾಂಡಾ, ಸಿಯೆರಾ ಲಿಯೋನ್ ಅಥವಾ ಕಾಂಬೋಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಇತ್ತೀಚಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳಿಗೂ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
ಇತ್ತೀಚಿನ ದತ್ತಾಂಶ, ದೇಶಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ನಿಷೇಧಗಳು
ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು, ಒಟ್ಟು ಮರಣದಂಡನೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮರಣದಂಡನೆಗಳು (ಇರಾನ್ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ), ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರ ಮರಣದಂಡನೆಗಳು, ಮಾನಸಿಕ ವಿಕಲಚೇತನರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನರಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮಾದಕವಸ್ತು ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ, ಕೆಲವು ಆರ್ಥಿಕ ಅಪರಾಧಗಳು, ಅತ್ಯಾಚಾರ, ದಂಗೆ, ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ, ಅಥವಾ "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಕೃತ್ಯಗಳು" ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ.
2020 ರಲ್ಲಿ 123 ರಾಜ್ಯಗಳು ಮರಣದಂಡನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಜಾಗತಿಕ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯದ ಪರವಾಗಿ ಅವರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು, ಇದು ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ಗೆ, ಈ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಬೆಂಬಲವು ಜಾಗತಿಕ ಮರಣದಂಡನೆ ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ.
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಆಂತರಿಕ ನಕ್ಷೆಯು ತುಂಬಾ ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿದೆ. 2022 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, 50 ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ 23 ಅವರು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಇತರ ಮೂವರು ನಿಷೇಧವನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಂಡರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1976 ರಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ ದಾಖಲಾದ ಸರಿಸುಮಾರು 1.500 ಮರಣದಂಡನೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದೆ, 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೊರಡಿಸಿದ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ ನಂತರ.
ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದಾಗ, ಆರು ತಿಂಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ 10 ಮರಣದಂಡನೆಗಳು ನಡೆದವು, ಇದು ಹಿಂದಿನ ನಾಲ್ಕು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಸಂಖ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಫೆಡರಲ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಮೂರು ಮಾತ್ರ ಸಂಭವಿಸಿದ್ದವು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮರಣದಂಡನೆ ಮಾಹಿತಿ ಕೇಂದ್ರದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮರಣದಂಡನೆಯಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ಜನಾಂಗೀಯ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿವೆ: 1976 ರಿಂದ, ಸುಮಾರು 300 ಕಪ್ಪು ಜನರನ್ನು ಬಿಳಿಯ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕಪ್ಪು ಬಲಿಪಶುಗಳ ಹತ್ಯೆಗಾಗಿ ಕೇವಲ 21 ಬಿಳಿಯರನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಅಂತರಜನಾಂಗೀಯ ನರಹತ್ಯೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಅಷ್ಟೊಂದು ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ.
ಪ್ರಪಂಚದ ಬೇರೆಡೆ, ಅಪರಾಧ ಅಥವಾ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಹೆಚ್ಚಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸಿದವು. 1973 ಮತ್ತು 1976 ರ ನಡುವೆ ಅಮಾನತುಗೊಂಡ ನಂತರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ 1977 ರಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸಿತು; ಭಾರತವು ಸುಮಾರು ಒಂದು ದಶಕದ ನಂತರ 2004 ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿತು; ಮತ್ತು ಶ್ರೀಲಂಕಾ ಯಾವುದೇ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೂ ಅದರ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿತು. 1987 ರಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ 1993 ರಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಪುನಃ ಪರಿಚಯಿಸಿತು, ಆದರೆ 2006 ರಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.
ಮರಣದಂಡನೆಯ ಪರ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧದ ವಾದಗಳು
ಮರಣದಂಡನೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ಚರ್ಚೆಯು ನೈತಿಕ, ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ವಾದಗಳ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಘೋರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವಾಗ, ಮರಣದಂಡನೆ ಮಾತ್ರ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕ್ರೂರ ಕೊಲೆಗಳು ಅಥವಾ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರ ಮೇಲಿನ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಜೀವವು ಭರಿಸಲಾಗದ ನಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಪರಾಧಿಯ ಸಾವು ಮಾತ್ರ ಹಾನಿಯನ್ನು ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಸರಿದೂಗಿಸಬಹುದು.
ಪರವಾಗಿರುವ ಮತ್ತೊಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಾದವೆಂದರೆ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಪರಿಣಾಮ: ಮರಣದಂಡನೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಇತರ ದೀರ್ಘ ಶಿಕ್ಷೆಗಳಿಗಿಂತ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಹೆದರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ತಿಳಿದಾಗ ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದಾಗ, ಇದು ಅವರ ಆಯೋಗವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಗುಂಡು ಹಾರಿಸುವ ಅಪಾಯವು ತೊರೆದುಹೋಗುವಿಕೆ, ಹೇಡಿತನ, ದ್ರೋಹ ಅಥವಾ ವಿಧ್ವಂಸಕ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ನಿಜವಾದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಅನುಮೋದನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಕೆಲವರು ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಜೀವಗಳನ್ನು ಪಣಕ್ಕಿಡುವ ಬದಲು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಆರ್ಥಿಕ ವಾದವನ್ನೂ ಸಹ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಜೀವಾವಧಿ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಇಡುವುದು ಜೈಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಗಣನೀಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಪ್ರಕಾರ, ಮರಣದಂಡನೆಯು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗಿಂತ "ಅಗ್ಗದ" ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ; ಮರಣದಂಡನೆ ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿಗಳು ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದರಿಂದ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಕೆಲವು ಬೆಂಬಲಿಗರು ಮರಣದಂಡನೆಯು ಶುದ್ಧ ಸೇಡು ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಶಿಕ್ಷೆಯಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಪ್ರತೀಕಾರದ ನ್ಯಾಯದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ: ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ. ಕೆಲವು ಬಲಿಪಶುಗಳ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ, ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದವರ ಮರಣದಂಡನೆಯು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಾಂತ್ವನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಹ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾಂತ್ವನ ಅಥವಾ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಶಿಕ್ಷೆಯಿಂದ ಸಾಧಿಸಲಾಗದ ಅದನ್ನು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಈ ವಾದಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿಗಳು ಹಲವಾರು ಪ್ರತಿವಾದಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಮರಣದಂಡನೆಯು ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ನಾಗರಿಕರ ಜೀವಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಜೀವ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ತತ್ವವನ್ನೇ ದ್ರೋಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಸೋಗಿನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕೊಲ್ಲುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವುದು, ನೈತಿಕವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಕೊಲೆ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಂತೆಯೇ ಇರಿಸುತ್ತದೆ, ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದರೂ ಸಹ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಉದ್ದೇಶಗಳು.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಾವಿನ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ: ಕಳಪೆಯಾಗಿ ನಡೆಸಲಾದ ತನಿಖೆಗಳು, ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾದ ಪುರಾವೆಗಳು, ಬಲವಂತದ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಗಳು, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು... ಒಮ್ಮೆ ನಡೆಸಿದ ನಂತರ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡದಿರುವ ಮೂಲಕ ಮರಣದಂಡನೆಯು, ಯಾವಾಗಲೂ ಅಜ್ಞಾತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮುಗ್ಧ ಜನರನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಡಿಎನ್ಎ ಪುರಾವೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದೋಷಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಕುರಿತಾದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು, ಮರಣದಂಡನೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಮತ್ತು ನಂತರ ನಿರಪರಾಧಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾದ ಐದು ಜನರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ತಾವು ಮಾಡದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಒತ್ತಡ, ಭಯ ಅಥವಾ ಬಲವಂತದ ಮಾತುಕತೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ.
ಮರಣದಂಡನೆಯ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಸಹ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ನರಹತ್ಯೆಗಳು ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತವೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಚೋದನೆಮದ್ಯ ಅಥವಾ ಮಾದಕ ವಸ್ತುಗಳ ಪ್ರಭಾವದಿಂದ ಅಥವಾ ಸಿಕ್ಕಿಬೀಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ, ಶಿಕ್ಷೆಯ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವು ತನ್ನ ತೂಕವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಿವೆ. ಮರಣದಂಡನೆ ಇರುವ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಹಲವಾರು ತುಲನಾತ್ಮಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಕಠಿಣ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗಿಂತ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಘನ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ, ದಕ್ಷ ಪೊಲೀಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ತ್ವರಿತ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಬಂದೂಕು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಸಂಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ತಜ್ಞರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.
ಮರಣದಂಡನೆಯು ಕ್ರಿಮಿನೋಜೆನಿಕ್ ಆಗಿರುವ ಅಪಾಯವು ಒಂದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವಾದವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಪರಾಧಿಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಥವಾ ಒತ್ತೆಯಾಳುಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೆ ಮರಣದಂಡನೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಬಹುದಾದರೆ, ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸದೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತರಾಗುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಕಾಶ ಸಿಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಪರಾಧಿ ನಂಬಬಹುದು. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಮರಣದಂಡನೆಯ ಬೆದರಿಕೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಬಹುದು.
ಮಾನವ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಮರಣದಂಡನೆಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿರುವಾಗ ಉಂಟಾಗುವ ಅಗಾಧವಾದ ಮಾನಸಿಕ ಯಾತನೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮರಣದಂಡನೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ವರ್ಷಗಳು ಅಥವಾ ದಶಕಗಳನ್ನು ತೀವ್ರ ಆತಂಕ, ಭೀತಿ, ಖಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ಆಲೋಚನೆಗಳ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕಳೆಯಬಹುದು, ಇದು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೀತಿಪಾತ್ರರ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಯಾವುದೇ "ಶುದ್ಧ" ವಿಧಾನವಿಲ್ಲ: ಗುಂಡು ಹಾರಿಸುವುದು, ನೇಣು ಹಾಕುವುದು, ಗ್ಯಾರೋಟಿಂಗ್, ಕಲ್ಲೆಸೆಯುವುದು, ಶಿರಚ್ಛೇದನ, ವಿದ್ಯುತ್ ಕುರ್ಚಿ ಅಥವಾ ಮಾರಕ ಇಂಜೆಕ್ಷನ್ ಇವೆಲ್ಲವೂ ಮರಣದಂಡನೆಯ ರೂಪಗಳಾಗಿವೆ, ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲೇ ವಿಫಲವಾಗಿವೆ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೋವು ಮತ್ತು ಭಯಾನಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಮರಣದಂಡನೆ ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿ ವಾದದ ಮತ್ತೊಂದು ಕೇಂದ್ರ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಮರಣದಂಡನೆಯು ಯಾರನ್ನೂ ಪುನರ್ವಸತಿಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆಧುನಿಕ ದಂಡನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಪುನಃ ಸ್ಥಾಪಿಸು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಅಪರಾಧಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು, ಕ್ಷಮೆ ಕೇಳಲು ಅಥವಾ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು. ಮರಣದಂಡನೆಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬದಲಾವಣೆ ಅಥವಾ ಮರುಪಾವತಿಯ ಯಾವುದೇ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ. ನರಹತ್ಯೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಹಾರ ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ; ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದವರಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪರಿವರ್ತಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಮೂಲಭೂತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ಮರಣದಂಡನೆಯ ಅನ್ವಯದಲ್ಲಿ ರಚನಾತ್ಮಕ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಡಿಮೆ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು, ಜನಾಂಗೀಯ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು, ಬೌದ್ಧಿಕ ವಿಕಲಚೇತನರು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಶಿಕ್ಷಣ ಹೊಂದಿರುವವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಿಗಿಂತ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಉತ್ತಮ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಗಳುತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಅಥವಾ ತೀವ್ರ ಮಾಧ್ಯಮ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿರುವ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಿಗಳ ಅಪಾಯಕಾರಿತ್ವ, ಅವರ ನೋಟ ಅಥವಾ ಪ್ರಕರಣದ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವದಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅಂಶಗಳು ಗಡುವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು, ಇದು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಚಿಂತಾಜನಕವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು ತೈವಾನ್ನಂತಹ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಗೌರವವು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ದೃಢನಿಶ್ಚಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಯೂ ಸಹ ರದ್ದತಿಯು ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿತ್ತು. ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು, ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯು ಈಗ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ದಂಡ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವತ್ತ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸದೆ.
ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಕಸನ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಗತಿ, ಮರಣದಂಡನೆ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ದೇಶಗಳು ಮರಣದಂಡನೆಯಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯುತ್ತಿರುವ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಅದನ್ನು ದೃಢವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನು ಕೆಲವು ನಿಷೇಧಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವತ್ತ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಹೆಜ್ಜೆ ಇಡುವುದರ ನಡುವೆ ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತವೆ. ದೋಷದ ಅಪಾಯಗಳುಅದರ ಅನ್ವಯದಲ್ಲಿ ಅಸಮಾನತೆಗಳು ಮತ್ತು ಅದು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಮಾನವ ಪ್ರಭಾವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ರಾಷ್ಟ್ರವು ನ್ಯಾಯದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬ ಚರ್ಚೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಜೀವನದ ಮೇಲಿನ ಗೌರವದಿಂದ ನಾವು ಏನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಹಿತಕರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ.